Guerra Abreu, Sentencia núm. 5

The defendant was convicted of assault, violence against women, and domestic violence. He appealed, arguing that the court lacked sufficient objective evidence for conviction. The Supreme Court denied the appeal, noting that the lower court did not only consider the victim’s testimony, but also examined medical evidence submitted by the National Institute of Forensic Sciences (Instituto Nacional de Ciencias Forenses). The medical evidence demonstrated that the victim suffered injuries, that the defendant caused those injuries, and that the victim suffered from battered women’s syndrome, also caused by the defendant. The Supreme Court found that this evidence constituted sufficient grounds for the conviction and that there had been no error—procedural or substantive—in the lower court’s findings. This decision provides a helpful description of the types of evidence required to secure a conviction for domestic violence in the Dominican Republic.

El acusado fue condenado por agresión y violencia contra la mujer y por violencia doméstica. Apeló, argumentando que el tribunal carecía de pruebas objetivas suficientes para la condena. La Corte Suprema denegó la apelación, señalando que el tribunal de primera instancia no solo había considerado el testimonio de la víctima, sino que también examinó las pruebas médicas presentadas por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses. Las pruebas médicas demostraron que la víctima había sufrido lesiones, que el imputado causó esas lesiones y que la víctima padecía el síndrome de la mujer maltratada, también causado por el imputado. La Corte Suprema determinó que estas pruebas constituían un fundamento suficiente para la condena y que no había habido error, procesal o sustantivo, en las conclusiones del tribunal inferior. Esta decisión proporciona una descripción útil de los tipos de pruebas necesarias para asegurar una condena por violencia doméstica en la República Dominicana.